TENENCIA
COMPARTIDA DE HIJOS MENORES-INTERES SUPERIOR DEL NIÑO-MADRE RADICADA EN EL
EXTRANJERO
Si el niño que tiene dos centros de vida posibles y seguros -en los países de
origen de sus padres- pero manifestó su deseo de vivir con su madre y pasar sus
vacaciones escolares con su padre y no se advierte como un atentado a su
seguridad y al entorno físico el cambio de su residencia hacia la República del
Perú junto a la progenitora, corresponde que el menor establezca su centro de
residencia junto a ella y la familia de ésta con nueva pareja e hijos.
Se debe establecer entonces la tenencia compartida alternada de ambos
progenitores, de modo que durante el año escolar sea su madre, con residencia
en Perú, quien tenga el ejercicio de la patria potestad y durante los períodos
de receso escolar, sea su padre, con residencia en Argentina, quien la ejerza. ... Continuar leyendo
TENENCIA
COMPARTIDA DE HIJOS MENORES-DERECHO DEL MENOR A SER OIDO
Debe confirmarse la sentencia que rechazó la demanda de tenencia
compartida y decidió continuar con el régimen de visitas amplio y voluntario
establecido a favor del progenitor, pues la decisión ha respetado las
directivas de la Convención de los Derechos del Niño, en tanto se ha escuchado
al niño manifestar "que quiere seguir como hasta ahora, un tiempo con cada
progenitor", lo cual significa que no se debe cambiar el status fáctico
que el propio menor venia desenvolviéndose respecto de sus padres, ya que el
correcto sentido de la opinión del menor ha de ajustarse a las categorías
jurídicas existentes en las relaciones parentales, sobreponerse a las
definiciones jurídicas, a los deseos caprichosos de cada progenitor y
garantizarle al niño la permanencia en un estado que le resulta satisfactorio. ... Continuar leyendo
Los ex-esposos sólo conservan excepcionalmente el derecho a reclamarse alimentos entre sí, restringido a una situación de necesidad (art. 209 del Código Civil)en los supuestos de divorcios decretados en los términos de los arts. 214, inc. 2° y 215 del Código Civil y cuando el presunto beneficiario es el cónyuge "culpable". Pero aun en estos casos, luego de disuelto el vínculo matrimonial, es más justo que los parientes consanguíneos del ex-cónyuge con necesidades alimentarias, quienes conservan la vocación hereditaria, sean los primeros obligados en procurarse los alimentos, al no ser los ex-esposos ni familiares ni parientes, es decir, jurídicamente extraños. 2- De ahí que, es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el ex-cónyuge demandado por alimentos, pues previo accionar contra él se debió requerir la colaboración de los parientes del alimentante, y sólo en subsidio demandarlo. Máxime, si el beneficiario de los alimentos posee un progenitor vivo titular de bienes y un hijo con ingresos laborales.
Le doy la bienvenido/a a mi espacio en Internet. Pregunte lo que desee en comentarios
Sobre mí
Dr. Carlos Alberto Oliva
comentarios sencillos sobre derecho.Respuesta a consultas,servicios,procuracion e informacion sobre estado de juicios y demandas. estrategias e investigacion
